Ben il faut attendre pour pouvoir avoir une idée plus précise sur les Bleus. Pour qu'il y ait de qualité en football, il faut une certaine continuité. Là , avec le départ de plusieurs cadres, l'EdF a changé, ce qu'une frange du public a oublié en scandant "Zizou", alors qu'on poussait poussivement (c'est idiot, mais ça me fait sourire...   ). On ne peut pas attendre un football champagne dans cette période de reconstruction. Sûr qu'on aurait pu espérer les écraser 1-0, mais ça n'a pas fonctionné. C'est dommage, ça fait deux points qui ne seront pas là  au bout du compte. Il faut se rendre compte sans doute qu'on ne peut plus attendre des Bleus qu'ils surclassent leurs adversaires durant les éliminatoires, mais envisager le pire, l'élimination est quand même prématuré alors qu'on ne sait pas grand chose de l'équipe. Sûr qu'il faut éviter de laisser des points en routez contre des équipes a priori plus faibles et à  domicile, mais il est dificile de porter un jugement péremptoire. Il y a simplement un flou qu'on osait même pas imaginé il y a quelques semaines encore...

je ne pense pas que la france s'en sortira dans ce systeme de jeu...
le football moderne demande un meneur de jeu, quelqu'un capable d'alimenter les attaquants...
laissons un peu de temps...et si meriem réalise la saison dont je pense, il sera l'homme qu'il faut a la france...

quand à  mavuba, je pense que sa sélèction est encore prématuré et qu'il vaut mieux qu'il fasse la saison 2004-2005 seulement avec bordeaux (même si ca sélèction me fait plaisir) !!!!  

enfin, il faudra bien que tout le monde se rendent un jour compte qu'Henry "bouffent" tous les ballons devant (qu'il n'arrivent même pas a concrétiser)...
sa facon de jouer ne marche qu'en angleterre...dans d'autres championnat, il n'arriverait pas...
la preuve via l'EDF !!!
a+

Une coupe du monde sans Zidane , c'est dur!
Mais plus dure serait une coupe du monde sans la France...

Et cela en prend le chemin, pourrait-on croire, si l'on fait partie des pessimistes.

 ÃƒÆ’  mon avis, les quelques ( peu ) points positifs sont:
Evra ( malgres quelques ratés à  la fin )
La défence, Squilacchi et Givet, motivés et combatifs

 
Le moins positif:
L'attaque.... Franchement, en Angleterre, il n' y a que des passoires dans les buts, pour que Henry finisse dans les meilleurs buteurs ? :D

Quand à  Gallas et Makélélé, seule la retraite les sauvera !

Allez les bleus !!!!! ( au sens propre et figuré)

un gars comme dhorasoo est pour moi un titulaire indiscutable...ce serait bien judicieu de sa part si domenech remplacait ce boulet de makélélé par le ptit vikash  

en ce qui concerne meriem, il est évident que je ne pensais pas a lui dans l'immédiat...mais c'est sans doute une question de mois (tout dépend de lui)..

il est clair que micoud ou dhorasoo sont les deux solutions les plus évidentes...
ceci dit, il faut être réaliste : zidane, c'est comme platini ou pelé...il en éxiste un seul !!!!

on ne pourra jamais reprocher a domenech ou autres de ne pas avoir remplacé zizou...c'est IMPOSSIBLE !!!!

ce qu'a rélisé la france entre 1998 et 2000 (le doublé monde-europe) n'avait alors jamais été réalisé...par conséquent, il ne faut pas s'attendre a ce que ca se reproduise...en tout cas pas maintenant...

par contre, on peut deja reproché a domenech ses quelques sélections : givet d'une part, et surtout mendy, n'ont rien a faire en EDF...

mais laisson du temps a cette equipe...il y a 10 ans, jacquet arriva a la tete de l'EDF dans les mêmes conditions (0-0 aux 3 premiers matchs !!!!)
vous savez ce qui a suivi !!!
a+

P.S : voici quand même mon idées a tout hasard :

----------- Barthez ou Ramé ---------------
       ( Frey pourrait aussi etre testé ! )

Gallas--------Squillaci----Mexes----------Evra

-----------------Makélélé ou Viera---------------

--Giuly-------------------------------------Pires--

------------------Micoud ou Dhorasso-----------
                 (en attendant Camel   )


----------Trezeguet---------------Saha----------